Kometa-KVGY Kaposvári KK - SZTE-Szedeák 82-70 (22-19, 22-22, 18-16, 20-13)
Alapszakasz, 15. forduló.
Kaposvár, Kaposvár Aréna.
Játékvezetők: Cziffra Csaba Zsolt, Dr. Mészáros Balázs, Téczely Roland Balázs (Bognár Tibor)
Kaposvár: Trammell 5/3, Wilson 18/6, Filipovity 10, Rosic 14/12, Brown 13. Csere: Walker 20/9, Simon -, Tarján 2.
Szeged: Vulikics 10/9, Mucza 2, Cseh 16/3, Drenovac 13/3, Records 8. Csere: Moss 16/9, Kerpel-Fronius 5.
Wilson remekül kezdte a Szeged elleni meccset, Mucza és Cseh pontjaival viszont tartotta a tempót a vendég gárda. Rosic tripláját követően Records dobott be két büntetőt, Filipovity iratkoztt fel a pontszerzők közé (10-7). Cseh zsákolt, Trammell és Walker összjátéka eredményezett két pontot, utóbbi aztán egy 2+1-es akciót is megcsinált. Ez Recordsnak is összejött a túloldalon egy támadólepattanót követően, a szegedi center aztán kettőből egy büntetőt értékesített, mezőnyből viszont javított a Szedeák pedig egalizált (15-15). Walker egymaga berámolt sorozatban öt pontot a vendég gyűrűbe, Kerpel-Fronius egyik büntetője ment be, Wilson kettese után pedig Moss dudaszóra vágta be a trojkát. 22-19
Brown és Moss kosárváltásával folytatódott a játék, Wilson közelről volt eredményes, Trammell találata után pedig időt kért Simándi Árpád. Wilson zsákolt, Walker büntetőivel pedig a mérkőzés folyamán először kétszámjegyűre hízott a differencia, Moss egy pontot a vonalon hagyott (32-22). Cseh is így járt, viszont ő dudaszóra javított közelről, Vulikics csökkentette négy pontra a vendég hátrány, ezúttal Braniszlav Dzunicson volt a sor, hogy időt kérjen (32-28). Vulikics újabb hármast süllyesztett el, Brown zárta le a 9-0-s szegedi rohamot, Cseh egyik büntetője ment be, aztán megint a kaposvári center jött. Drenovac kettesére tripla volt a válasz Walkertől, Brownnak köszönhetően már 7 pont választotta el a feleket, a Szeged időt kért (41-34). Mucza szolgálta ki Drenovacot, Filipovity második büntetője hullott a gyűrűbe, Cseh ziccerezett. Filipovity nehéz dobást értékesített, Drenovac egy tempót tett a helyére, ez volt a félidőben az utolsó szó. 44-41
Rosic azonnal bedobott két hárompontos a második félidő legelején, közel 3 és fél percet követően a szegediek is megszerezték első kosarukat az etapban, amit Drenovac jegyzett. Rosic két büntetőt is bedobott, Kerpel-Fronius rálépett a vonalra, dobása így kettőt ért, Cseh két büntetője is (52-47). Moss majd Trammell is pontos volt távolról, Tarján tett vissza egy támadólepattanót, Kerpel-Fornius és Walker váltott kosarat. Drenovac fejezett be egy gyorsindítást, Wilson triplát szórt, Moss is a túloldalon. A negyedben több pont már nem esett, így 30 percet követően 5 pontos volt a kaposvári előny. 62-57
Az első két perc a kaposváriak szájíze szerint alakult, Filipovity és Trammell révén 4-0-s szakaszt produkált a hazai gárda, a Szeged időt kért. Brown fordul le szépen emberéről, Moss törte meg a vendégek pontcsendjét, Rosic megint bedobott egy triplát (71-59). Cseh, Vulikics és Moss révén egy 7-0-s szakaszt produkált Braniszlav Dzunics időkérése ellenére is a Szeged, Wilson hárompontosa tehát nagyon kellett a Kaposvárnak. Brownnak köszönhetően 11 pontra állt vissza a hazai előny, ekkor már az utolsó három perchez értünk, innen pedig már nem volt kérdéses a győztes kiléte. 82-70
Bármikor mikor azt éreztem megléphetünk visszaengedtük a Szegedet. Nem voltunk jók, de Szeged nem egy Szolnok, ők nem büntettek úgy. Győzelem kétsége nem forgott veszélyben. Walker ma megint jó volt, így múltkori szavam ellen megyek. Maradjon, nem szabad már ebbe a csapatba belenyúlni. Sérültek és betegek térjenek vissza és tényleg nem lesz aggodalomra ok az alapszakasz végéig. Jövő héten nagyon fontos meccs. Nyerni kell Budapesten!
Kis R doksit bezárhatjuk, pirosban kellett és hozta a szükséges szintet. Simon nem játszott volna ennyit ha van Paar+Szőke+Puska. Én azt a “született tripladobó” tehetséget nem látom benne. Buzás mikor fog játszani ?
A meccs pont olyan volt mint a szegedi, csak hál’isten ma mi nyertünk. Az volt az érzésem ha a szeged jobban játszik akkor mi meg annál játszottunk volna jobban
Puskàt én azért kivenném.megyei szint az ő jàtéka.Nem is jàtszik(de ő a csapatkapitány ,vicc).Buzàst nem értem minek hoztàk ide.egy jó kezü jàtékos.nagyon sajnàlom.
Buzást én sem értem, jól védekezik, extrán dob. Nem hallottam róla semmit, de valszeg sérült. Jó lenne egy tájékoztatás, nem edzett a csapattal mostanában.
Buzás sérült, hosszabb időre kiesett. Még jó pár hét mire elkezdhet edzeni.
Nem sérült!
De, sérült…
Javasolnék, Attila betegekről, sérültekről heti
helyzetjelentést.
Megérdemli játékos, szurkoló egyaránt, nem fog méltatlan találgatás elindulni.
Eddigiek alapján mindenki előtt le a kalappal, csapat remek helyen!
Kommunikáció ís érje ezt utol!
Na tessék, ugye hogy sérült. Remélem olvasta ma delfineket, onnét még nincs tiltva. Mit kell állandóan okoskodni?
Kedves Hagyadmár!Köszönöm, hogy felhívta rá a figyelmemet. Persze, a gondolkodáshoz bátorság kell (vélhetően valamelyik hiányzik). Sajnos ezek nélkül a tájékoztatásban meglévő ellentmondásokra, hiányokra nem lehet rájönni (sajnálom Buzást, akinek hektikus szerepeltetése egy talány, mert a tizenötből csak négy mérkőzésen lépett pályára. A sérüléssel kapcsolatos tájékoztatás pontossága (nem a diagnózis) megkérdőjelezhető. Bizonyára elfelejtkeztek Völgyi Marcelról, aki szeptember 12. napján játszott utóljára, majd október 27. (!) napján közölték, hogy korábban porcal operálták (orvosok szerint 4-6 hét után edzésbe lehet állni). Nem tűnt fel, hogy Marcit ember emlékezet óta nem volt látható a csapat környékén. Azt meg végkép hiányolom, hogy a “sérült” Kis… Olvass tovább »
Buzás Bence eddigi 15 forduló alatt négy mérkőzésen lépett pályára, amikor is 3,5 pontot átlagolt és átlag hét percet játszott. VAL 4 mérkőzés átlag.
Kis R.-al mi van?? Sérült??
Hát őő.Inkább finoman fogalmazok.Közös megeggyezéssel szerződést bontották vele.
Amúgy látszik is a hiánya.Mióta kivették a “féket” azóta sorba (Szolnokot kivéve,de ők más kávéház) jönnek a győzelmek.
Ez megint nem volt szép.
Gondolom az sem árott a csapatnak, hogy azóta van egy centerünk is, akinek a hiányát azért gyakran megéreztük.
Szép volt vagy nem volt szép,lényegében ha bele gondolsz akkor inkább jogos.Báne kis kedvence volt aki indokolatlan mennyiségű játék percet kapott csak azért mert pusszancs pajtik voltak Bánéval.Ez sajnos meg is látszott a csapat morálján és teljesítményén sokszor.Miközbe a pályán lévő játékosok kiharcoltak egy elég jónak mondott előnyt aközben ha Raul a pályára került borítékolható volt hogy vissza jön a meccsbe az ellenfél.Miközbe Báne a füle botjáa se mozgatta hogy lecserélje.Emlékezz vissza nem is egyszer előfordult hogy a Bicskások követelték a cseréjét amire persze Báne “papamaci” meglehetősen durván reagált a szurkolók felé,mondván hogy “ha jobban tudjátok akkor csináljátok ti” Szóval… Olvass tovább »
Halkan megsúgom, hogy aki helyette játszik sem hoz jobb számokat, sőt… Elég gerinctelen ahogy ezt intézték, de ennél már csak az a rosszabb, amiért ezt csinálták.
A szurkolók nem véletlenül szurkolók, az edző nem véletlenül edző, a szponzor meg nem véletlenül szponzor…. Jó lenne ha mindenki a saját dolgával törődne és nem máséval.
Valóban. Mindenkinek megvan a dolga. Van szakmai igazgató, aki a szakmáért fele és dönti el, hogy ki van a csapatban. Van egy edző, akina csapatban lévőkből kell, hogy kihozza a maximumot. A KKKKK esetében pedig van az igazgatótanács, aki a munkáltatói jogkörök gyakorlója, és a jogszerű működésért, és az anyagi háttérért felel.
Az új vezetés, és tulajdonosi kör 2024 szeptemberben vette át a klub vezetését. Szerintem az eredmény látható …
Kedves Attila! Csak a tényszerűség kedvéért jegyzem meg, hogy Cégbíróság bejegyzése szerint a Kaposvári Kosárlabda Klub Kft-nek Puska Zoltán az ügyvezetője, aki ellátja a Kft kizárólagos képviseletét, illetve a 23 alakalmazott felett – a Ptk. és a Gt. rendelkezései alapján – gyakorolja a munkáltatói jogokat. A Sztankó Attila által “létrehozott” igazgató tanácsnak semmilyen jogi relevanciája (jelentősége, hatásköre) nincs, a törvények a Kft-k esetében nem ismeri az igazgató tanács jogintézményét. Megjegyzem, a Kft tulajdonosai – a törvényi rendelekezés szerint – az ügyvezetőt közvetlenül nem utasíthatják. Az ügyvezető tulajdonosi taggyűlés határozatait köteles végrehajtani (nyilván a gyakorlatban nem ilyen “sarkos”). Sajnálatosnak tartom a… Olvass tovább »
Kedves Kováts Úr! Csak egy dolgot nem vesz figyelembe, az SZMSZ-t, ami meghatározza, hogy kinek, mire van joga. Elég vicces az álláspontja, tekintve, hogy a penzügyi befektetések 100%-a így működik. De persze ezt már megbeszéltük.
Az idei évre a cél a top 8. Ez a cél, ezzel elégedettek leszünk. Nyugodtan idézzen, a távlati cél a bajnoki cím!!!
Másfél év, egy bajnoki cím, egy kupa, és egy top 8. Ezek a célok!
Kedves Attila! Az az utolsó bekezdés szerintem minden kaposvári szurkolónak tetszik! 2004es bajnoki cím óta még senki nem mondta ki hogy bajnoki cím a távlati cél.
Rosszúl emlékezel! A 2023/2024-es szezonban -amikor Filipovity Márkót leigazoltuk – Sztankó Attila már egyszer ugyanezt ígérte. Aztán kiestünk az “A” csoprtból.
Sztankó Attila (2024. 02. 24):”Jövőre még nem tudjuk megváltani a világot, de egy top 4-es csapatot fel tudunk építeni, hogy aztán 25 szeptemberben megküzdjünk a bajnokságért. Mi ezt a koncepciót építjük, amúgy nagyon sok pénzzel már jövőre is.”
Hát, igen, a bajnokságért sikerrel megküzdöttünk, a piros csoportban!
Hàt ez vicces! Semmilyen SZMSZ nem írhatja felül a törvényi rendelkezéseket. Komoly gazdasági ember – aki minimális jogi ismeretekkel rendelkezik – ilyen alá-fölé viszonyt nem állíthat, a cégbíróság ilyen jogi viszonyt soha nem szentesít. A sportról szóló törvény szerint működő sportvállalkozás nem pénzügyi befektetés. Ezzel csak az álomvilagban élő szurkolókat lehet etetni.
A ígért célok nagyszerűek:jövőre bajnoki cím, kupagyőzelem. Ezt már a 2023/2024-es szezonban – amikor Filipovity Márkót leigazoltuk – már egyszer megígérte. Aztán a piros csoportba találtuk magunkat. Jövőre előre léphetünk, ha lesz kivel. Tájékozodni kellene! Néhàny hét/hónap, és fel kell majd mutatni a “magyar mag” játékosait.
Édes Istenem, ez a sok negatív dolog. Az aréna közelébe nem engedném!
Miért zavarnak a tények? Mi nem igaz? Nincsenek érveid?
De bizony, az SZMSZ bizony meghatározza egy gazdasági társaság működési kereteit. Egészen megdöbbentő számomra, hogy egy ilyen tapasztalt cégvezető, mint Ön, ennyire nincsen képben a polgárjogi lehetőségekkel.
Ja, és igen! Idén a cél a top 8. Jövőre a top 4! Aztán ha a jó Isten is úgy akarja, előbb-utóbb a bajnoki cím. Mégis miért tennék bele ennyi pénzt, energiát, ha nem akarnánk bajnoki címet nyerni. Előbb-utóbb majd csak összejön. Ezek az én személyes céljaim, és vállalom őket! Mert ha nem nézünk elég magasra, sohasem jutunk magasra.
https://jogkoveto.hu/Iratminta/gazdasagi-tarsasag-szmsz-20164
Attila! Milyen igaza van, valóban, az SZMSZ meghatározhatja egy gazdasági ntársaság működési kereteit, de ennek tartalma nem lehet ellentétes a társasági szerződéssel (alapító okirattal) és a vonatkozó törvényi rendelkezésekkel. A Kosárlabda Klub Kft cégnyilvántartása is ezt bizonyítja (remélem nem kapott infarktust, hogy “egy ilyen tapasztalt cégvezető” milyen döbbenetesen szerény polgárjogi ismeretekkel rendelkezik). Ahogy írja, nekem több évtizedes gazdaságvezetői tapasztalataim vannnak, melyeket állami vállalatnál, magántulajdonú részvénytársaságnál, Kft-nél, gazdaságok felügyelő bizottságainál szereztem. Ugyancsak több évtizedes sportbéli tapasztalataim vannak, melyet NBI-es játékosként, NBI-es csapat építésében, működtetésében, sportvállalkozás (Kaposvári Kosárlabda Klub Kft) egykori tulajdonosaként, illetve – több alkalommal kitüntetett – soprtvezetőként szereztem. Én mindegyik… Olvass tovább »
Kedves Kováts Úr! Antény már csakntény marad. Az SZMSZ határozza meg az alírási jogosultságokat, a felelősségi kérdéseket, és korlátozza pl az ügyvezetőt is. Kivétel nélkül, minden tőkebefektetés esetében, a gazdasági társaság így működik. Személyesen is elmondtam Önnek. Ön azóta is folyamatosan ugyanazt szajkózza. Nem, nincsen igaza! Kár erre szót vesztegetni, 20 éve nem dolgoztam olyan vállalatnál, ahol nem ez határozta volna meg a működés jogi kereteit, és a felelősségi köreit, döntési határokat. Ha én túllépem aláíróként az SZMSZ-ben meghatározott döntési összegeket, akkor a jog szerint megyek a börtönbe. Pedig amúgy aláíró vagyok! Nem is értem, hogy ezen mit “rugózunk” eddig.… Olvass tovább »
Jól mondja Attila! A tény, az tény. Tény, hogy nem vitattam/vitatom az SZMSZ funkcióját, azonban is tény, hogy az SZMSZ tartalma nem lehet ellentétes a társasági szerződésben foglaltakkal, valamint a vonatkozó törvények (Ptk, Gt) rendelkezéseivel. Tény, az is, hogy az Ön által – pótcselekvésként létrehozott – igazgató tanács semmilyen jogi relevanciával nem rendelkezik. Csak emlékeztetni szeretném arra, hogy 2024 szeptemberében az egyik közösségi oldalon a következőket írta: „A Kft.-nek új tulajdonosa lesz, a tulajdonosok az igazgatósági működési formát választották, aminek én leszek az elnöke. A cégbírósági ügyintézés pedig már folyamatban van, talán a bejegyzés sem lesz messze.” Nos, a cégbíróság… Olvass tovább »
Az Ön által behivatkozott PTK részletet úgy látom nem olvasta el pontosan kedves Kováts úr. A “tag nem utasíthat”. De itt nem egy tag utasít, hanem egy igazgatóság, aminek tagja, kivétel nélkül az összes tag. Erről jegyzőkönyv készül. Egy tag nem utasíthat valóban, sőt törvénytelenségre senki sem utasíthat. Ami a “hatalomátvételt” illeti, nos ez egészen vicces dolog amit Ön ír. Folyamatosan engem idézget, amikor egy SZPONZOR képviseletében nyilatkoztam, az ilyenkor szokásos szponzori, MARKETING nyilatkozatokat megtéve. Természetesen az ég világon semmi hivatalos, vagy formális döntést befolyásoló jogom/jogunk nem volt. A nyilatkozatot azért többesszámban tettem, mert a szponzort, tehát egy céget,és annak… Olvass tovább »
Emlékszem annak idején Egerszegen is azt szokták figyelni a szurkolók, hogy amikor Raul pályára lép, hány pont minuszt jelentett ő néhány játékperc alatt!
Sokáig nem találtuk a ritmust, a Szegednek sikerült ránk erőltetnie a statikusabb stílusát. De azért sikerült felülkerekednünk és győzött az igazság! Drenovacnak nem ment, helyette reklamált és hagyták. A színvonal nem verdeste az aréna plafonját, a bírók igen gyatrák voltak… A vártnál nehezebb nyögvenyelős meccs volt, de a győzelmünk végig biztosnak tűnt. Elismerés a Szegednek is az ádáz küzdelemért! Lényeg hogy győztünk! Szép volt fiúk! ✌
Nehéz meccsen sikeresen túl vagyonk, gratulálok a csapatnak. Drenovácnak nem ment a játék és szokás szerint elgurult a gyógyszere és csak a játékvezetőkkel foglalkozott egy-két technikait megért volna a szinészi teljesítménye.Azt azért itt is megkárdezem, hogy Simont mi a francnak hozták ide mikkor nála használhatóbb játékosokat meg elküldtünk. Szerintem fizesse a bérét aki idehozatta.
No, ezzel nem értünk egyet! Simon ma ugyan nem villogott, de szerintem jó kiegészítő játékos. Egyébként Báne hozta ide a Dávid Kornél Akadémiáról, ott volt edzője.
Már bocsáss meg mikor fogja igazolni a Te állításodat ?
Szerintem is a rotáció egyik leggyengébb tagja, viszont első éve A csoportban. Teljesen más mint egy zöld vagy piros + fiatal is, én türelmes vagyok vele. Ha jövőre is ezt a szintet hozná, és nem lenne áttörés a játékában, akkor köszönném meg neki.
A probléma csak az, hogy a cserepadon vagy 6-8 perc játékperc (háromszori cserével) nem lehet mérkőzésrutint szerezni. Játszani kellene a juniorok között (ld DEAC fiataljait).
Simon Benedek (2005) volt – a három közül – az egyetlen igazolás amely a jövőt szolgálja. Van penne potenciál. Ugyanaz a korosztály, mint Szőke Bálint. Sajnosgyik sem tudja az nyújtani, amire képes. De ide sorolnám Paár Márkót is! Dzunic soha nem tudott bánni az utánpótláskorú játékosokkal (edzősége alatt egyetlen egyet sem tudott beépíteni a csapatba), rossz pedagógus (ez a legenyhébb minősítés). Paár és Szőke a 2023/2024-es, “A” csoportos szezonban jobban teljesített , mint most (tessék megnézni a teljesítmény adatokat).
Teljes mértékben osztom a véleményét. Simon 3×3-as válogatottban is nagyot ment nyáron és az utánpótlás válogatottban is szerepelt. A szakemberek azért csak látnak benne valamit…Bíztassuk és higgyünk benne, ahogy kis Szikóban és Márkóban. Nekik ez még a belépő, ha megszerzik a rutint szép jövő állhat Kaposvár előtt. Hajrá Somogyország! Szurkoljunk!..az visz előrébb!
Gratulálok a csapatnak! Ma nem volt látványos a játék, de lényeg a győzelem. A Szegednek esélye nem volt. Hajrá Kaposvár!
Gratula.nehéz győzelem volt.sejtettem hogy szenvedni fogunk.valszeg a kecsó ellen is ez lesz.
A győzelem megvan, ez a lényeg. Gratulálok, mindig a “kötelező” a legnehezebb. Pont olyan rossz játszani a Szeged ellen, mint a Kecskemét ellen. Teljesen megölik ezt a játékot, nem lehet velük élvezetes meccset játszani. Na mindegy. A meccsről: – nem értem a bíróknak miért kellett az első félidőben ennyire nyomni a Szegedet… – Drenovac végig dumálta a meccset, és a bírók ezt hagyták neki… megint tele volt sportszerűtlen megmozdulásokkal, és még ő nézet mindenkire kérdően, ha befújták… – nem volt ez a mai jó játék, ezzel egy Falco-t nem fogunk megverni hazai pályán… – rengeteg a sérült, kommunikáció nulla!!! –… Olvass tovább »