Connect with us
Hirdetés

Kosárlabda

Nem adott esélyt a fiatalokkal felálló Kecskemétnek az NKA

Már az első negyedben nagy különbség alakult ki.

NKA Universitas Pécs - Duna Aszfalt-DTKH Kecskemét 90-51 (25-11, 23-11, 28-15, 14-14)

Alsóházi rájátszás, 9. forduló.
Pécs, Nemzeti Kosárlabda Akadémia Fűzy Ákos Centerpálya.
Játékvezetők: Csabai-Kaskötő Brigitta, Goda László, Jakab László Imre (Reisz Péter)

NKA Pécs: Nikolics 7, Bor 6, Kollár 17/9, Meleg 14/6, Brodie 13. Csere: Kerpel-Fronius 14, Rátgéber 7/3, Scherer 10/6, Herger 2.

Kecskemét: Ladovszky 3/3, Tóth B. 9/3, Körmendi 2, Kelenföldi 4/3, Schöll 6. Csere: Gera -, Tóth P. 5/3, Dávid 9/9, Kertli -, Asztalos 13/9.

Egyetlen mérkőzést rendeztek szerdán a playoutban, aminek nem volt tétje a kiesés szempontjából, amikor a Kecskemét az NKA Pécshez látogatott. A vendégek felforgatott kerettel érkeztek a találkozóra, Greg Lee már korábban visszatért az USA-ba, Ivkovic Milán sérülés miatt nem állt rendelkezésre, de Wittmann, Karahodzsics, Rakicsevics és Seppala sem lépett pályára. Tóth Barna triplájával indult az összecsapás, Kollár válaszolt azonnal, majd Brodie és Meleg pontjaival ellépett az NKA (8-3). Tóth Patrik tripláját Meleg dobta vissza azonnal, majd Bor, Körmendi és Kollár találatai után kért időt a Kecskemét (15-8). Scherer és Kollár tripláival – mivel két pont érkezett válaszul a vendégektől – kétszámjegyűre nőtt a differencia, amit a negyed végére 14 pontra növelt az NKA. 25-11

Csendesen telt a második negyed első két perce, Brodie és Scherer büntetőivel már 21 ponttal állt jobban a hazai gárda 33-12-nél. Dávid triplája törte meg az NKA sorozatát, Meleg azonnal felelt erre a túloldalon, Schöll 2+1-es akciója után Kerpel-Fornius tört be (38-18). Meleg pillanatai következtek, a pécsiekkel frissen szerződést kötő magasember sorozatban 6 pontot rámolt be a gyűrűbe, jött is a kecskeméti időkérés. Schöll osztott ki egy gólpasszt Asztalosnak, Kerpel-Fronius dobott be két büntetőt, a félidőt pedig Rátgéber és Tóth Barna két-két pontja zárta, 20 perc után 48-22 állt az eredményjelzőn.

Tóth Barna kosara indította a második félidőt is, ezt viszont sorozatban 15 pécsi pont követte, amivel már a 40 pontot ostromolta a differencia. Tóth Patrik szakította meg a futást, viszont Kollár és Bordie révén már 67-26 állt a táblán, a 27. percig Scherer is bedobott két büntetőt, Nikolics pedig egy szerzett labdát büntetett meg (71-26). Asztalos lépett elő, Kelenföldi pedig egy triplát dobott be, majd megint Asztalos villant, ezúttal távolról. Nikolics kettese után Dávidé volt a következő vendég trojka, Nikolics aztán egy pontot a vonalon hagyott, az etap viszont Kerpel-Fronius ziccerével és 39 pontos pécsi vezetéssel ért véget. 76-37

A negyedik negyed értelemszerűen sok izgalmat már nem tartogatott a nézők számára, Asztalos és Schöll révén 5-2-es kecskeméti szakaszt hozott az első szűk öt perc, majd Kerpel-Fronius büntetőzött hibátlanul. A fiatalok mutattak szép dolgokat, Asztalos, Scherer, Ladovszky, Rátgéber és Dávid is jegyzett hárompontost, végül az NKA simán, 90-51-re nyert.

6 hozzászólás

6
Szólj hozzá!

Kérlek regisztrálj / jelentkezz be a hozzászóláshoz
2 Comment threads
4 Thread replies
0 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
5 Comment authors
NamárDodgeViper124Artur DokiicbadEddiee Irwine Recent comment authors
Artur Doki
Olvasó

Az viszont elszomorító hogy egy ilyen abszolút tét nélküli meccsen,amikor az ellenfél is csak B kerettel lép pályára,akkor a Nemzeti Akadémia csapata képes lehozni 9 jatékossal a meccset….ők is adhattak volna több teret a fiataljainak.
Mikor,ha nem ilyenkor?

Namár
Olvasó

Rátgéber kapott perceket. A cél teljesült.

Eddiee Irwine
Olvasó

Maestro csak Neked: Szakmai problémák – Rendszerszinten 1. Totális szervezetlenség Nincs mozgás támadásban: játékosok sokszor állnak, nem kínálják magukat, nincs spacing, nincs flare, curl vagy backdoor mozgás. Védekezésben se kommunikáció, se rotáció: az ellenfél sokszor tisztán dob, vagy belső ember ellen 1v1 marad, segítség nélkül. 2. Mentálisan gyenge teljesítmény Eladott labdák száma (16) arra utal, hogy nincs felelősségteljes labdakezelő a pályán. Büntetők 43%-kal – mentális instabilitás és technikai hiányosság. VAL alapján a csapat gyakorlatilag semmit nem tett hozzá a meccshez (összesen 55, míg az ellenfél 152). 3. Nincs fizikai jelenlét Védekezésben nem zárnak ki, nem vállalnak test-test elleni küzdelmet. 4.… Olvass tovább »

icbad
Olvasó

Ez a meccs jò nekik tapasztalatnak, kàr kielemezni ès bàrmit levonni belőle nem egy súlycsoport volt a kèt csapat, a nagy különbsèg ellenère is nagyon sokat jatszottak a legiosok/kulcsjatekosok, szòval felesleges leìrnod, hogy nincs fizikai jelenlèt mert volt csak hàt kijött a különbsèg ami mentàlisan is baromi megterhelő lehet ezek a fiataloknak. Bàrmifèle taktikàt vèghez vinni vagy akàr jàtèkot szervezni nagyon nehèz.

Jobb lett volna az egèsz szezonra kivetìteni a kritikàt, hiszen ùgy sokkal jogosabb lett volna mint most erre a meccsre fòkuszàlva.

DodgeViper124
Olvasó

Wow! Flare és curl? Jó nagy szavak, csupa adat. Engem meggyőzött, szerintem te nagyon okos vagy és értesz hozzá!

Eddiee Irwine
Olvasó

Köszi szépen! ???? Fiataloknál a fejlődést nem az eredményben, hanem a döntéshozatalban, technikai kivitelezésben és játékintelligenciában mérik. Nem értek hozzá! Itt csak a Vezérünk ért hozzá, csak a csapaton nehezen érzékelhető…

Hirdetés

Legfrissebb

Hírek

Facebook

Hirdetés