- HIRDETÉS -spot_imgspot_img

Körömrágós meccsen jutott döntőbe a Falco

Nagyot küzdött a Szeged.

Naturtex-SZTE-Szedeák - Falco-Vulcano Energia KC Szombathely 91-98 (27-23, 21-30, 22-22, 21-23)

Rájátszás, elődöntő, 4. mérkőzés
Szeged, Városi Sportcsarnok,
V.: Földházi T. P., Cziffra Cs. Zs., dr. Mészáros B.

Szeged: Govens 14/9, Brown 16/6, Dzeletovics 20/9, Bognár 11/6, Dickey 14. Cserék: Kerpel-Fronius G. 4, Keller I. 10/6, Kerpel-Fronius B. 2.

Falco: Váradi 21/9, Benke 12/6, Bruinsma 23/3, Barac 10/3, Keller Á. 4. Cserék: Anderson 7/3, Perl 21, Doktor -.

A Falco a fináléba jutásért, míg a Szeged az életben maradásért lépett pályára az elődöntő negyedik mérkőzésén.

Jobban kezdett a Szedeák, Brown kosara után már 4-0 volt az eredményjelzőn, amikor Keller Ákos révén a Falco is megszerezte az első pontjait a találkozón, ám Dickey azonnal válaszolt (6-2). Jobban pörögtek a hazaiak, hiába Bruinsma két büntetője, Brown egy triplát süllyesztett el (9-4). Váradi hármasával tapadt ellenfelére a Szombathely, ráadásul Keller zsákolásával az egyenlítés is meglett (9-9). Nem sokkal később már a sárga-feketék jártak előrébb, Bruinsma újabb két szabaddobást juttatott a helyére, viszont az ellentámadásból Bognár egy távolit értékesített (12-11). Nem volt pontzuhatag az első játékrészben, Bognár pontjaival kezdett újra ellépni a Szeged (16-11). Barac távolija beakadt, amivel egy hosszú vendég gólcsendet tört meg. Az utolsó két percben rendesen felpörgették a ritmust a csapatok, folyamatosan jöttek a sikeres kísérletek mindkét oldalon, végül Keller Iván dudaszós triplája zárta az első negyedet. 27-23.

Perl 2+1-es akciójával és középtávolijával újfent fordítottak a szombathelyiek, akik 5-0-val nyitották a második felvonást (27-28). Kiélezett csata folyt a pályán, jó dobóformában voltak a felek, majd Bruinsma négypontos megmozdulásával ellépett öttel a Falco (32-37). Négypontos vendég előnynél Govens talált be távolról, miközben odaütöttek neki, ami után egy kisebb tömegjelenet is kialakult a pályán, de hamar lecsillapodtak az indulatok (40-40). Továbbra is inkább a támadójáték dominált, miközben fej-fej mellett haladtak a felek, végül a nagyszünet előtti hajrából a vendégek jöttek ki jobban. 48-53.

A fordulás után egy gyors kosárváltással indult a harmadik negyed, Dickey közelijére Barac három pontja érkezett (50-56). Bognár triplájával lopta a távolságot a Szeged, de ebben a periódusban mindig érkezett valaki a Szombathelyből, aki megakadályozta az egyenlítést (57-60). Bognár a palánk alatt is nagyot küzdött, ezzel már csak egy volt közte, Bruinsma válaszolt (59-62). Dickey előbb értékesített két büntetőt, majd beütötte a negyedik faultját, így le kellett cserélnie Szrecsko Szekulovicsnak. Benke betörése célt ért, ahogy Keller Iván szabaddobásai is, továbbra is kiélezett volt az összecsapás (63-64). A bedobó egy triplát is a helyére küldött, ezzel pedig újra átvette a vezetést a Szedeák (66-64). Jól reagált a szituációra a Falco, Perl és Benke kosaraival fordította meg az állást a csapat, ami már ki is tartott a játékrész végéig, de rendkívül izgalmas végjátékra volt kilátás. 70-75.

Küzdelmesen indult a záró etap is, 72-77-nél Dzeletovics vétett egy sportszerűtlen hibát, amiből viszont csak eggyel nőtt a szombathelyi előny (72-78). Kerpel-Fronius Gáspár az első kosarát szerezte a mérkőzésen egy betöré után, négy pontra hozta fel a csapatát, de Váradi nagyon messziről eleresztett hármasa beakadt (74-81). Élesedett a helyzet, egyre többet hibáztak a csapatok a támadóoldalon, 76-83-ról fordultak rá az utolsó négy és fél percre a felek. Kerpel-Fronius Gáspár egykezese behullott, ahogy Dzeletovics triplája is, kettőre jött fel a Szedeák (81-83). Perl fordult le az emberéről, majd Dzeletovics büntetőzött (82-85). Bruinsma oldott meg egy nehéz helyzetet, de ezúttal is válaszolt a Szeged, amely folyamatosan ott loholt a Szombathely nyakán (84-87). Váradinak ütöttek oda másfél perccel a vége előtt, aki higgadt maradt a vonalról (84-89). Dickey próbálkozása kimaradt, az ellentámadásból Bruinsma szerzett kosarat, nagy lehetőség került a sárga-feketék kezébe, Szrecsko Szekulovics kért időt (84-91). Gyors kosár kellett már a hazaiaknak, ez többé-kevésbé össze is jött Dickey révén, ám Bruinsmának odaütöttek a túloldalon (86-93). Hamar jött Govens triplája, negyvennyolc másodperccel a lefújás előtt 89-93 volt az állás. Bruinsma újabb kosarat szerzett, ráadásul dobhatott még egy büntetőt is, ezzel pedig gyakorlatilag eldőlt a találkozó. Óriásit küzdött a Szedeák, de a végjátékot jobban bírta a Falco, amely így lezárta a párharcot és 3-1-es összesítéssel jutott be a fináléba. 91-98.

Fotó: Kuklis István Délmagyarország DM KI


38 HOZZÁSZÓLÁS

  1. Hű, de kevés komment van! A 2. meccs után ekkorra már 3-szor ennyi volt, időbe telt, mire mindet elolvastam! Mi lehet ennek az oka? Na, jó, ez költői kérdés volt, mindenki tudja.
    Gratulálok a Falco-nak a döntőbe jutáshoz, jó csapat, de azért megnehezítettük a dolgukat! Sajnos, túl sok támadó lepattanót engedélyeztünk az ellenfélnek, amiből sok pontot kaptunk, és sok labdát eladtunk a palánk alatti bejátszások során.
    A játékvezetésről összefoglalva annyit mondanék, hogy ha Szombathelyen a hazai csapat ilyen fújást kapna, mint ma a Szedeák, akkor itt ezen az internetes felületen a kommentek száma közelítené a 100-at, és „habzó szájjal” emlegetnék a bírói hármast. Az az igazság, hogy jó néhány dolgot tudok sorolni, ami az érdekesség kategóriába tartozik, és nem a hazai csapaton lendített. de csak a legfelháborítóbb esetek álljanak itt. Ilyen volt az első félidő vége, ahol Váradinak „nem akaródzott” bedobni a labdát egy kapott kosár után, amit a sporik engedtek, se óra megállítás, se számolás, sőt a 8 másodperces labdaátvitel az ellenfél térfelére is necces volt, de erre már végképp ki figyelt! A Falco-kosár után a Brown elleni fault (hátulról lökték) elengedése már csak „hab volt a tortán”. A pénteki meccsen Govens pontosan olyanért kapott technikait neki akart menni az ellenfélnek), amiért ma Barac még csak figyelmeztetést se kapott! És az a rengeteg „and one” csak az egyik oldalon…
    Egyébként azon gondolkodtam, hogy a játékvezetők visszanézik-e az általuk vezetett mérkőzéseket?! A sportolók megteszik ezt, sokat elemeznek, megnézik mit csináltak jól, miben hibáztak, ezáltal úgy gondolom rengeteget tudnak tanulni, fejlődni. Szerintem a sporik ezt nem teszik (de lehet, hogy rosszul gondolom), pedig nagyon hasznos lehetne számukra, hogy nem csak a továbbképzéseken látnának néhány kiragadott esetet, hanem egy egész mérkőzést elejétől a végéig. Szívesen részt vennék egy ilyenen, és meghallgatnám, hogy mit miért ítéltek így vagy úgy, és az megfelel-e a szabályoknak! Mindenki profitálhatna belőle!
    HAJRÁ SZEDEÁK, nyerjük meg a bronz érmet!

    • 😀 sikerült 3 Szeged elleni tévedést kiemelned(ami egy meccsen nem is rossz!sztem ezzel mindenki elégedett lenne) A Falco ellen nem volt tévedés? Nem lehet, hogy kicsit elfogult vagy?
      Govensnek a 4 meccsen kb. 10 technikai maradt el a Te logikád alapján…
      Dzeletovicnak megint sikerült 31 percben kapni 1 faultot…
      A Kis Kerpi Szhelyen 6 kiharcolt faultot kapott(adott)–pont annyit mint Perl aki az egész mezőnyben messze a legtöbb betötrést végzi…
      elhiszem hogy hiányzott most a +16 büntető, de a botrányos fújás akkor történt , nem most, szóval inkább elemezd ezeket…
      Amúgy HAJRÁ SZEDEÁK, nyerjétek meg a bronz érmet!

      • Természetesen elfogult vagyok, mint minden szurkoló a saját csapatával szemben. De csak egy kicsit! Ha megnézed a hozzászólásaimat, az esetek túlnyomó részében konkrét tényeket tartalmaznak, és az előző kettőben mindkét oldalra soroltam hibákat. A mostani valóban csak egyoldalú, de amint olvashattad csak néhány kirívó eset (volt még más egyéb „tévedés” is, a Ti oldalatokon is természetesen, csak az egyensúly egy kicsit most eltolódott, amivel természetesen lehet vitatkozni!). Reagálva az általad írottakra:
        – Úgy látom, hogy az általam kiemelt esetekkel Te is egyetértesz! Csak megjegyzem, hogy ez alsó hangon is +10 pont, és nem nekünk!
        – A technikai esetében úgy látom félreértettél, mivel én arra gondoltam, mikor egy játékos neki akar támadni egy másik játékosnak! Ebből nem volt sok a 4 meccsen! Amiből sok volt az a reklamálás széttárt karokkal, amiből valóban Govens is bemutatott nem keveset, de ha jobban megnézzük, azért simán nyeritek ezt is (lásd: Váradi, Keller Ákos, Anderson)!
        – Az, hogy ki mikor kapja az első faultját tud jó kérdés lenni de egyet kell értsek Veled abban, hogy sokszor tud furcsa lenni. A kiharcolt faultok összehasonlítása ebben a formában azért erősen kétséges, mindenféle konkrétum nélkül!? A 2. meccs utáni hozzászólásodat is javítottam, amikor Te ott 3 Váradi faultról beszéltél az első félidőben, és (még magamat is javítanom kell utólag, mert én is azt írtam, miután visszanéztem) valójában Váradinak 0, azaz nulla (!) faultot fújtak úgy, hogy a Te elmondásod szerint is gyűrték egymást Govens-szel! Szóval, azon hozzászólásod valóság tartalmával akadnak egy kis problémák…
        Egyébként én szívesen elemeznék mérkőzéseket az érdekeltekkel.
        Nektek is sok sikert a döntőben!

    • Igen, a játékvezetők elég sok jelenetet – főleg a kétes szituációkat – visszanézik. Sőt, a többi játékvezető is! Azon kívül, hogy vezetik a mérkőzéseket és továbbképzéseken vesznek részt, folyamatosan kell szabályismereti és videós teszteket tölteniük. Ennek elmaradása esetén nem vezethetnek. A kiragadott jelenetekben természetesen előfordulnak tévedések is, de hidd el, hogy bőven a jó ítéletek irányába billen a mérleg nyelve. Egyébként a FIBA igazítja a sportszervezetek közül talán a leggyakrabban a szabályokat és az elvárt játékvezetői felfogást az aktuális trendekhez, illetve a sportág fejlődéséhez. Az nagy kár, hogy ezekről a -sokszor apróságnak tűnő – változtatásokról keveset lehet hallani, pedig talán a szurkolók is jobban elfogadnának egy-egy ítéletet, ha tudnák a hátterét. (Nem tisztem védeni a sporikat, csak én is évekig fújtam – igaz, bőven alacsonyabb osztályban…)
      …és persze ettől még vannak olyan meccsek, ahol az istenért sem jönnek a jó ítéletek és jogos a bírózás; nekem is voltak ilyenek, pedig még az U11-es meccseken is odatettem magam :D)

  2. Beszéltek itt folyamatosan 7 fős rotációról, pontosan ilyen szerkezetben nyerte meg a Falco 2 évvel ezelőtti bajnokságot. Szerintem ezt a 3 mérkőzést ki lehet bírni, ha az elsőt elhozzák, akkor meglehet. Ha nem, akkor meleg lesz a pite. Anderson sztem nagyon jó lesz.

  3. 7 játékost forgatva már sorozatban ez emberes teljesítmény volt….Gratulálok a csapatnak ! De Srecko…Govens…és velük a Szeged…megérdemeltétek volna az 5. meccset is! Szolnok ellen rotácíóban rövidnek tünhet a cserepadunk főleg Lake nélkül…Anderson meg olyan itt is vagyok meg nem is karakter…! Jővőre remélem nem kell Falco mezben látni! Vendég/idegenbeli csarnokban valahogy nem úgy megy…A dőntőben pedig rá kell tenni még erre is egy lapáttal…Szolnok más közeg lesz mint a Szegedi!

  4. Gratulálok srácok! Akkor indul a mandula. Döntőben 7 ember kevés lesz, ebben biztos vagyok. Minden tiszteletem Gasperé, de ezt remélem nem gondolja komolyan. Olaj nagyon fizikális, őket 3szor megverni kizárt 7 emberrel. Anderson meg néha döbbenet… Kivánom neki és nekünk is hogy döntőben villantson! Nagy szükségünk lenne rá

    • A lehetséges 3 hazai ha kifut addig 5 meccsesre a csata és a fizikalítás miatt is …plusz Lake hiánya a rotációból…ez igy most realitás talaján a a Szolnok felé billenti a serleget…de mivel te is a két legjobb csapat jelzőjével illetted a döntőt…a labda gömbölyű!…. Én bíztos nem fogok arra törekedni hogyha beindul az adok kapok akkor én további Olajat őntsek a tűzre!…Úgy gondolom személyesen oda vissza balhorog jobb csapott…vagy kézfogás itallal kéz a kézben a józan emberi megoldás….Magyar a magyarnak nem lehet soha ellensége…de ellenfelek a sportszerűség határain belül igen! Én és minden Szombathelyi bízunk a csapatunkban ahogy persze ti is….és valaki/k BAJNOK lesz!

  5. Gratulálok a Falconak a döntőbe jutáshoz, a Szegednek pedig az idei szerepléséhez, úgy gondolom kimaxolták az idei szezont.
    Egy megjegyzésem lenne a szegedi közvetítéssel kapcsolatban. Sajnos a villódzó Pizzamankey felirat miatt 5 percnél tovább nem tudom nézni a közvetítést, mert epilepsziás rohamot kapok tőle.

  6. Gratulálok a Falconak a döntőbe jutáshoz, a Szeged pedig megint bizonyított, hogy miért volt olyan előkelő helyen a tabellán. Ismét döntőben a Falco, ismét a Szolnok ellen. A rájátszás előtt szerintem sokan erre a döntőre számítottak. Nem tudnám megmondani ebben a pillanatban, hogy ki fogja az idei bajnokságot megnyerni, mert mindkét csapat tud nagyon szépen és eredményesen játszani. A pályaelőny, főleg most szurkolókkal a Szolnoknál. A Falcoból megint hiányzik majd sérülés miatt egy légiós. A Szeged szerintem többet kivett a Falcoból, mint a Debrecen a Szolnokból. A Falco viszont képes szerintem bárkit megverni, bárhol, ha a maximumot nyújtja. Kérdés, hogy Szolnokon kijön-e egyszer legalább így a lépés. Van miért visszavágni, és a csapat képes megoldani ezt, de hogy sikerül-e az pár hét múlva kiderül. Abban biztos vagyok, hogy nem három meccsen fog eldőlni.

  7. Rendkívül büszkék vagyunk rátok fiúk!💛🖤
    Zsínorban ez lesz a 4. finálénk. Ebből kettőbe Szercsko, kettőbe Gasper vezetett minket. Ezért is szeretnék gratulálni, a Szegednek, Govensnek és különösen Szrecskonak ezért a fantasztikus szezonért. Nagyon kemény ellenfelek voltak mind a 6 meccsünkön.
    A Szegednek nagyon sok sikert kívánok a bronzcsatában.
    A továbbiakban pedig
    Hajrá Falco és Hajrá Szeged!💛🖤💙

AJÁNLÓ

NÉPSZERŰ CIKKEK