- HIRDETÉS -spot_imgspot_img

Kiélezett mérkőzésen tudott egyenlíteni a BKG

Kockáztatott a Nyíregyháza, de nem sikerült megnyernie a találkozót.

BKG Príma Akadémia - HÜBNER-Nyíregyháza BS 74-72(19-15, 25-23, 17-19, 13-15)

Piros-csoport, rájátszás, döntő, 2. mérkőzés
Szigetszentmiklós, Városi Sportcsarnok
V.: Benczur T., Tóth C., Szilágyi B. (Bognár T.)

BKG: Nagy Bo. 22/6, Nagy Be. 11/3, Armaghani 10, Búzás 12/3, Reizer 4, Csere: Szeleczki 2, Cooper 13, Nagy S. -, Halász -, Opre -,

Nyíregyháza: Ubilla 10/6, Bus 8, Mokánszki 6, Bazsó 5/3, Tóth 17/3, Csere: Kiss 6/3, Mohácsi 17/12, Szobi -, Czinger -, Vaskó 3/3,

A találkozón elején nem született sok kosár, három perc elteltével Bazsó triplája után három ponttal vezettek a vendégek. (2-5) Armaghani közelijével egy pontra zárkózott a BKG (6-7), majd innentől fej-fej mellett haladtak a csapatok, mindaddig, amíg Nagy Botond be nem talált a hármasól és ezzel átvették a vezetést a hazaiak. Nagy Benedek kosara után pedig időt kért Borisz Maljkovics, hiszen egy négypontos hazai vezetés alakult ki. (15-11) Tóth törte meg a szigetszentmiklósiak menetelését, majd pár támadás után már csak két pont volt a különbség a két együttes között. (17-15) Az első tíz perc végéig még Nagy Benedek talált be, így négypontos hazai vezetéssel fordulhattak a csapatok a második negyedre. 19-15

Kosár kosarat követett, így az állás nem változott mindaddig, míg Ubilla ne ben talált a hárompontosról. (23-21) Jó periódus következett a Nyíregyháza számára; előbb Vaskó, majd Mohácsi triplázott, így újra a vendégeknél volt az előny. (25-27) Coopertől egy szép zsákolást láthattunk, majd a plusz egy büntetőjét is érvényesíteni tudta, ezzel megint a hazaiak vezettek. (30-29) Nagy Botond többször is jól mozdult meg, míg a vendégek nem tudták kihasználni a lehetőségeiket, így öt ponttal lépett el a BKG, ekkor időt kértek a nyíregyháziak. (36-31) Ubilla feljebb kapcsolt és teljesítményének köszönhetően nemcsak felzárkóztak a vendégek, hanem a vezetést is át tudták venni. (36-38) A Nagy testvérek megint jól helyezkedtek és használták ki a lehetőségeket, így visszavette a BKG a vezetést, ekkor időt kért a Nyíregyháza. (40-38) Kétszer még betaláltak a hazaiak, míg a vendégek nem szereztek kosarat, így a mérkőzésen az eddigi legnagyobb különbség alakult ki az első félidő végéig. 44-38

Jól kezdték a harmadik felvonást a vendégek és egy 0-6-os futást követően ki is tudtak egyenlíteni, majd át is tudták venni a vezetést, de aztán egy 9-0-ás roham következett a hazaiaktól, így újra ők jártak előrébb hat ponttal, ekkor időt kért Borisz Maljkovics. (53-47) Mohácsi törte meg a szigetszentmiklósiak menetelését és kosarával felére csökkent a különbség. (53-50) Kosár kosarat követett, így nem történt jelentős változás a pontok terén, egyszer csak úgy látszott, hogy megléphet a hazai együttes, de Mohácsi egy triplával négy pontra redukálta a különbséget a harmadik felvonás végére. 61-57

Búzásnak köszönhetően jobban kezdte a BKG az utolsó etapot, így tovább tudta növelni előnyét a csapat. (66-59) Újabb jó időszakot fogott ki a Nyíregyháza és Kiss hármasával már ki is egyenlítettek a vendégek, ekkor időt kért Dr. Nagy Ágoston. (66-66) Reizer két kosarával magához vette a vezetést újra a hazai együttes. (70-66) Kiss büntetőjét követően időt kértek a szigetszentmiklósiak. (70-67) Bus kosarával egy pontra zárkózott a vendégcsapat, majd Tóth büntetőivel átvették a vezetést. (70-71) Fej-fej mellett haladtak a csapatok, Tóth pedig csak az egyik büntetőt dobta be, majd Nagy Botond szerzett a mások oldalon kosarat. (74-72) Többször is volt lehetősége egyenlíteni a vendégeknek és ezzel a hosszabbítást kiharcolni, de inkább kockáztattak és végül Tóth emelt egy triplát, mely rövidnek bizonyult, így nyert a BKG és kiegyenlítette a párharcot. 74-72

A BKG Príma Akadémia – HÜBNER-Nyíregyháza BS döntő párharc állása: 1-1.

Fotó: 24eskörzetTV

14 HOZZÁSZÓLÁS

  1. A cikk a BKG-Nyíregy meccsről szól. Nem furcsa, hogy az a kevés komment is, ami jött, az nem erről a meccsről szól? Nagyjából be is árazza azt a két csapatot. A Cápáknál furcsállom, mert ott vannak szurkoló. A BKG-nál nem, mert ott nincsenek szurkolók.
    Ami a Vasas-MAFC párharcot illeti. Tegnap jobb volt a vasas és megérdemelten nyert. Feltűnően gyenge a dobóformája a MAFC-nak az egész bajnokság alatt. különösen a büntetők. Esélytelen a MAFC a folytatásban. Már a szombati győzelem is véletlen és Tóth Peti extrája volt. A most szombatin sima vasas győzelem lesz. Jobb is a Vasas, jobban is motivált, kipukkadt a MAFC és ha megfeszülnek sem tudnak majd nyerni mert Garai nyilatkozata után nem hiszem, hogy korrekt játékvezetés lesz.
    Azért egy pszichológiai tesz évente 1-2 alkalommal nem ártana a játékvezetői karnak, mert érdekes személyiségrajzok lennének.

        • Vagy mint a bentmaradást. Ja, de azt meg lehet oldani. Segíts kérlek, melyik csapat volt az, amit vagy háromszor tartottak bent az A csoportban a kiesésük ellenére?
          Na de vissza a beárazáshoz: A nyíregyi első meccsen több szurkoló volt, mint nálatok az első osztályú szezonjaitokban. Értem én, hogy fáj, hogy nem tudtátok kiharcolni a feljutást, de ezért még nem kellene lenézően minősítened azokat, akik jobb eredményt értek el a csaptodnál.

    • Ha megnézed a kommentek nagy része a bírókról szól, ami nem meglepő, ha véleményes események történtek a meccsen. A BKG és Nyíregy kapcsán is szokott viszonylag sok komment születni, csak pl a tegnapi meccs okán szerencsére nem volt incidens, csak egy „sima” izgalmas, és szoros meccs. Azért szurkoló nálunk is akad (BKG) (irony intended). Tegnap 520-an nézték a streamet, a csarnokban kb 250-300-an voltak, ami tekintve a lezárásokat, azt, hogy a közönség sajnos leszokott a meccsrejárásról, plusz eleve az igazolvány miatt sokkal kisebb maga a jogosultak száma, nagyon szép eredmény, és büszkék vagyunk rá.

      Egyébként 10 éve létező egyesületként (amely mindössze 3 éve szerepel a másodvonalban ffi és női oldalon egyaránt), kicsit igazságtalannak érzem a szurkolói szám rendszeres froclizását (főleg úgy, hogy több mint egy éve nem lehet meccsre járni). Igen – még – fiatalok vagyunk, egy 40 ezres agglomerációs településen működünk, és még rengeteg munka vár ránk annak érdekében, hogy ennek a kultúráját kialakítsuk. Sajnos az utóbbi egy év ezt teljesen lefagyasztotta, de sok gyerkőcünk van, sok lelkes munkatársunk, rengeteg tervünk, a lányaink A-csoportba jutottak, reméljük rá tudunk majd cáfolni a kritikákra 😉 Hajrá Kosok!

      • Minden igaz, amit leírtál, és gratulálok is a sikerekhez. Mindezek egyértelműen eredmények. Nyilván nem lehettek még ott, mint egy Vasas, vagy MAFC. (Azért az akadémiai kimeléseteket máig nem értem, de z mindegy is). Én pusztán azt jegyeztem meg, hogy bár ez a döntő, erről senki nem ír. Pedig lehetne elemezni, hogy a végén miért 3asra ment a vendég csapat, stb.

    • 3 fault különbségnél elkezdenek szándékosan „negatív-kozmetikázni” a személyi hibákkal, hogy a végén úgy tűnjön, hogy a fújáson múlt 🙂 klasszikus garai performansz. Edzőként viselkedni nehéz, de ha már az nem megy, dolgozik azzal amiben jó: vetít.
      Egyszerűbb lett volna megpróbálni megnyerni a meccset, de a Vasas büntetők után elképzelés nélküli hajigálást mutattak be MAFC részről, ami egyértelműen azt mutatta, hogy a látványos fault különbség a cél, nem a győzelem.
      Nem láttam az első BKG elleni meccsét a MAFCnak, de a 36-22 (vagy vmi ilyesmi) gondolom ott is így jött össze.
      Remélem, hogy jövőre a MAFC egy igazi edzővel kezdi meg a bajnokságot, mert ez a káosz kosárlabda méltatlan egy ilyen hagyományokkal rendelkező klubhoz.

AJÁNLÓ

NÉPSZERŰ CIKKEK