- HIRDETÉS -spot_imgspot_img
Kosárlabda

Forray Gábor: Legközelebb leüt, vagy nem is értem, hogy mi lesz, még jó, hogy elkezdtem kondizni

Edzői értékelések.

Babos Péter
Babos Péter

Sopron KC – Egis Körmend 84-75 (18-18, 19-21, 25-15, 22-21)

Gasper Potocnik : Gratulálok a játékosaimnak, és köszönöm a szurkolóknak a támogatásukat. Nem ez volt a legélvezhetőbb meccsünk hatékonyság szempontjából, de a legfontosabb az volt, hogy nyerjünk, és ez sikerült! Egy-egyre áll a párharc, a harmadik mérkőzésre, amely Körmenden lesz, a lehető legjobban fel fogunk készülni, és megpróbáljuk megnyerni!


Forray Gábor : Azzal szeretném kezdeni, amivel illik, hogy gratulálok a Sopronnak, hiszen azt gondolom, hogy egy jó mérkőzésen a harmadik negyed bizonyos periódusaiban volt egy kis rövidzárlatunk, amikor nem azt csináltuk, amit kellett volna. Annak ellenére, hogy huszonegy asszisztunk volt, ami kollektív játékra mutat, abban a periódusban nem jól reagáltunk a Sopron agresszív védekezésére, eladott labdák után átrohantak rajtunk, és próbáltuk ledolgozni a különbséget, amit kiépítettek, de a Sopron jó csapat. Jackson jó formában játszott, és megnyerte a meccset Meszlényi Robival együtt, akinek szintén gratulálok, mert azt gondolom, hogy egy érett felnőtt játékossá vált. Lett volna sanszunk nyerni, de kritikus pillanatokban rossz döntéseket hoztunk, puhák voltunk, és a jobbik csapat nyert ma. Szombaton szeretnénk visszavágni, de nem lesz egyszerű dolgunk, hiszen Durázi nem fog tudni játszani. Nem tudom, hogy pontosan mi történt, mert nem is értem a szituációt. Én tisztelem a soproni klubot és az edzőt is. Amikor Körmenden és Szolnokon volt edző, akkor is tiszteltem. Azt gondolom, hogy teljesen korrekt viszonyt ápolunk egymás közt, és nem értem azt, hogy miért kérte ki a videót, amikor megkapták az ítéletet. Én úgy tanultam, hogy a fekvő emberbe nem rúgunk bele. Ez a meccs eldőlt, itt véget értek a dolgok, az én megítélésem szerint… ez az én véleményem, és ezt mondhatom, azt mondtam, hogy inkorrekt vagy, hogy ez kikérted, de van, aki nem így gondolja. Szólásszabadság van, nem? De hogy ebből ilyen patáliát csinálni… átszalad, és fenyeget. Nyilván utána én, mivel a múltkor volt problémám, zsebre tettem a kezemet, hogy ne legyek mutogató, és egy helyben álltam. Támad az ember, és úgy kell lefogni, és akkor én is kapok egy technikait, őt pedig nyilván ki kellett volna állítani. Én ezt nem értem. Ha én minden inzultusra így reagálnék, másból sem állna az életünk, mint hogy rohangálunk. Sajnálom nagyon, mert mindig tiszteltem és ez ezután is így lesz, de úgy érzem, ez túlment egy bizonyos határon. Nem illik rátámadni egy edzőre azért, mert megkérdez valamit. Legközelebb leüt, vagy nem is értem, hogy mi lesz. Még jó, hogy elkezdtem kondizni, ha férfiak módjára kiállunk bokszolni, akkor lecsapom, de nyilván itt ez nem lehet. Bízom abban, hogy szombaton figyelnek erre, hogy nehogy megint átszaladjon. Kérek egy őrt magam mellé, nehogy valami bajom legyen. Mindjárt jön a nyár, nehogy bajokkal küzdjek és ne tudjam élvezni. Még egyszer gratulálok a Sopronnak, mert megérdemelték, szurkolóinknak köszönjük, szombaton találkozunk!

Alba Fehérvár – DEAC 98-102 (25-22, 16-29, 31-17, 17-21, 9-13) hosszabbítás után

Alejandro Zubillaga : Gratulálok a Debrecennek, hogy megnyerte a párharcot. Az első félidőben megint a rosszabbik arcunkat mutattunk, aztán a másodikban rengeteg erőfeszítést tettünk, hogy utolérjük a Debrecent és megnyerjük a mérkőzést. Sajnos a végjátékban olyan hibákat követtünk el, amilyeneket ezen a szinten nem lehet. Legalább az utolsó hazai mérkőzésünket szeretnénk megnyerni, de nem játszhatunk úgy, mint az első félidőben.

Pethő Ákos : Amikor nem eladott labdákkal zárultak a támadásaink, hanem dobással, akkor tudtuk az Albát nagyon jól kontrollálni. Sajnos a harmadik negyedben sok labdát adtunk el és sok ziccert is hibáztunk, így visszajött a Fehérvár. A hosszabbítás előtt megbeszéltünk egy játékot, amit háromból háromszor jól eladtunk és ez jelentette a különbséget.

Állítsd be, hogy a BB1 cikkeit mindig az elsők között lásd a Google keresőben

28 HOZZÁSZÓLÁS

  3. Forray kb örült annak hogy a durázi nevü szpihopata szándékosan sérülést akart okozni. Sajnálatos hogy ki kellett kérni a videót ahhoz hogy kiállítsák egyből kellett volna teljesen egyértelmű kirivó büncselekménygyanús szabálytalanság volt.

  4. Sajnos nem tudtam a helyszínen lenni így én a hunbasket rendkívül magas színvonalú szolgáltatásából néztem meg 3-4x az esetet, már amennyit látni lehet, hiszen épp a sportszerűtlen/kiállítást érő jelenet lett vissza nézve.
    Ezek alapján gondolom azt hogy Duró megmozdulása nálam a határon mozog, ha sportszerűtlen akkor én el tudom fogadni látván azt hogy merre tart a kosárlabda keménységi felfogása az elmúlt időszakban, de a kiállítást is szerintem meg lehet fújni, mert nem csak felmegy a keze hanem stabilan lendül hátra majd csap egyet előre ami egy ilyen szituban tényleg sérülés veszélyes.
    Utána Potonak semmi keresnivalója nem lett volna alapból a Körmendi oldalon és ebből is lehetett volna nagyobb probléma, valahol ki is küldték volna szerintem, és akkor sem szólhatba érzésem szerint egy szót sem.
    Node Forray és a „nem csináltam semmit” gondolatmenete és „eldőlt a meccs” szitu nekem fura. Eleve ha szerinte eldőlt a meccs és már mindegy volt akkor miért küldte fel a csapatát egész pályára faultokat ütögetni/labdát szerezni. Utána a nem értettem és a zsebre tett kézzel ott álltam mondat pedig azért sántít, mert amíg láttuk a kamerán, a kamerázásig folyamatosan mondta a magáét, na meg mutogatott Potocnik felé. És hát lehető ő a Csatkai Szűz Mária és a Szent Lélek egyben, dehogy amíg mutogatott és oda szólt a másik oldalra csak annyi hangzott volna el hogy „ez inkorrekt volt” én azért erősen meglepődnék. Illetve az egészhez hozzá tartozik, hogy az edző kis túlzással arra kéri ki a videóbírót amire akarja. Szerintem hogyha Potocnik erre kéri ki mert egész meccsen nem kérte ki, akkor hadd kérje ki erre.
    A párharc 1-1, szombaton biztos paprikás lesz a hangulat, de legalább nem lehet mondani hogy nincs komolyan véve a helyosztó 😀

  6. Azért a bírók itt egyformán mérték a technikait a két edzőnek.
    FORRAY GABI saját zónában.
    Potocnik a mi zónánkban, 2 bíró tolja el onnan, majd vissza fordul és szól Durónak, ezután tovább viszik a bírók.
    Tehát ez a 2 technikai ítélet egyforma elbírálásból született?

  8. Csak úgy halkan emliteném meg, tavaly egy bizonyos Tolbert nevű, kb. éppen ilyen szituációban zsákolni készülő játékosunkat, nem egy szerencsétlenül a labda mellé ment kemény, de nem szándékos, azonban valóban sportszerűtlen szerelési próbálkozással, hanem konkrétan a kikockázott képek alapján, csuklóra ráfogó visszarántással sérülést okozva faultoltak, akkor az egy sima fault volt többszöri videózás után is!
    Nem mellesleg itt is ment a “szakértői” okoskodás, hogy az aztán nem ért kiállítást!
    Szóval ennek fényében most érdekes bírói felfogás, érdekes vélemények itt!

    Forraynak pedig igaza van, az egyik bíró már az eset után mutatta az azonnali kiállítást, itt ilyenkor miért kéri önmagából teljesen kivetkőzve, a másik kispadhoz átfutva Potocnik a videózást??!
    Azonnal megfújták a lehető legsúlyosabb ítéletet, mit akart még, mi értelme volt??

  9. Forray,kurva gáz vagy. Minden héten picsogsz mint egy kislány. Te minden héten találsz valamit, vagy rasszista nézőket, vagy bírókat, vagy edzőket. Persze te mindig ártatlsn vagy, igaz végig pofazod a meccset. Egyre jobban hasonlít a stílusod a mesteredhez.

  10. Edes istenem…
    Forray! Muszaj lemenned bohocba?
    Oke, hogy minden meccs elott meg utan 20 percig kell olvasni a hulyesegeidet de most megkoronaztad az egesz eves teljesitmenyedet.
    Egyertelmu kiallitas volt es akkor lett volna hulye a Potocnik ha nem keri ki a videobirot. Egyebkent az elokepen latszott, hogy nem zsebretett kezzel alltal, hanem ott toporzekoltal a birok elott es csak utana ment oda a Potocnik.
    Durazi nagyot hibazott foleg akkor amikot mar eldolt a meccs.

AJÁNLÓ

NÉPSZERŰ CIKKEK