- HIRDETÉS -
Kosárlabda

Felbontotta Jericole Hellems szerződését a ZTE

Közleményt adott ki a klub.

Babos Péter
Babos Péter
- HIRDETÉS -

Ahogy arról beszámoltunk, a Zalakerámia ZTE KK légiósa, Jericole Hellems a Kaposvár elleni mérkőzést követően megütött egy szurkolót. Az esettel kapcsolatban közleményt adott ki a klub, melyet változások nélkül közlünk.

”A mai, Kaposvár elleni mérkőzés után egyik játékosunk, Jericole Hellems megütött egy szurkolót. Ez egy olyan sportszerűtlen cselekedet, ami mellett klubunk nem mehet el szó nélkül.

Ezért a mai nappal, azonnali hatállyal a játékos szerződését felbontjuk.

Zalakerámia ZTE KK”

Állítsd be, hogy a BB1 cikkeit mindig az elsők között lásd a Google keresőben
- HIRDETÉS -

71 HOZZÁSZÓLÁS

  2. Zalaiak nagyon nagy gödörben, nem elég ez a meccs utáni balhé. De még információm szerint egy légiós múlt héten napokra eltűnt senki nem tudott róla. (Kijavítanak zalaiak ha nem így történt) amennyit a videó felvételből látszódót abból nem szeretnék ítélkezni de amit a játékos volt az tényleg elképesztő és jól döntőt a vezetőség. Több közösség oldalon olvasva még mindig vannak lelátón gondok, azt nem tudom hogy akarnak-e változtatni vezetőség vagy szurkolók. Ha még mindig a “szurkolói csapattal” van a gond és azért van mer a csapatott szponzorálja akkor elkéne gondolkodni esetleg új szponzort találni mer évekig nem láttam új szponzort Zalai csapatnál, pedig szponzorok nélkül nincs pénz csapatra.

  4. Azêrt az sem oké, hogy a szurkoló bármeddig elmehet, a játékos tűrjön mindent. Ki védi a játékosokat? Komolyabban fel kéne lépni a rasszista megnyilvánulások ellen, bűntetést a huhogasért. Volt Curtisnek a hasonló esete futsal meccsen,amikor egy néző vêgig szidta, aztán ő is kapott egyet..

  5. Mondjuk előzmény lehetett egy hete Pakson….méretes zakó,nem túl nívós produkció.
    Kb a 15.perc tájékán érkezett meg a már nem szomjas zalai tábor,akkor már közte 20 volt….
    Onnantól kezdve végig baxtatták a sajátjaikat( látva a produkciót talán még érthető is volt)
    A végén a zalai előbb skandálták a ” 100-at nekik” ritmust,mint a hazaiak…
    A végén próbálták odahívni a csapatukat,akik nem merték felvállalni a konfliktust,…erre jött a ” meneküljetek”
    A vendégszurkolók jobb híján a hazai játékosokkal pacsiztak le a végén…
    Elég szürreális jelenetek voltak.
    Gondolom ezek után történt egy s más a csapatuk körül a héten,majd jött a hazai zakó az újonctól..
    Aztán történt ami történt.

    Ma már feljelentés meg rabosítás is olvasható volt,mondjuk az már tényleg a legalja lenne…

  7. Én a lemenetelénél, mikor bekísérték, még huhogást is kiszűrtem. Ettől én konkrét okádni tudnék, ellenfélként, hazai csapat szurkolójaként, egyrészt valamelyik debil elkezd egy játékost huhogni ellenfélnél, de az eszébe se jut, hogy esetleg az ő csapatában is van amerikai, aki ezt hallja. Nem védek játékost, sportoló tényleg ne viselkedjen így, de nem tudhatjuk, mivel húzta fel ennyire, gondolom nem csak annyit mondott h: f.ck you. Nem tudhatjuk, bennünk emberként hol szakadhat el a cérna. Egy egyszerű k.a anyád is tud sértő lenni, ha teszem azt elhunyt az édesanyja nemrég (példa). A szerződésfelbontás jogos, de alaposan kivizsgálnám a szituációt, és a szurkolót.

    • Nem bántásként, de Zegen ez pár embernél szokás.
      Soha nem felejtem el, amikor Körmenden volt a meccs, Zeg ellen, és a körmendi afróknak huhogtak, niggáztak…..aztán a saját csapatukban 4 afró volt.

      Érthetetlen logika. A zegi amcsik nem hallották? Dehogynem….

  9. Ja, és egy játékos ne mutogasson a pályán kívülre sem, mert nem színész. Számára csak a játéktér létezzen, koncentráljon a játékra. Ha annyira zavarja egy ember inzultusa, akkor gondolkodjon el hogy alkalmas-e a profi sportra. Ha pedig az inzultus több ember, vagy egy kisebb tömeg felől érkezik ÚGY HOGY AZ SPORTSZERŰTLEN IS, akkor üljön le az ügynökével és a klubvezetőkkel megoldást találni a problémára. (klubváltás, szurkolók kitiltása, feljeletés, bármi, ami civilizált megoldás)

  10. Teljesen jogos az elküldése!
    A csürhét kitiltják, vagy fej a homokba?
    Írta itt valaki, a sapkásnak, aki a horgot kapta ökölben volt a keze. Ezzel az állóképpel indul a videó.
    Sajnálom a normális egerszegi szurkolókat! Nem ezt érdemlik!

  12. A szurkolónak a csarnokból való kitiltás, a játékosnak minimum 5 év felfüggesztett börtönbüntetés! Felesleges bármilyen mellébeszélés, magyarázkodás és nincs ezen mit megbeszélni, vagy meghallgatni. A tények önmagukért beszélnek. A videó elegendő.

          • Sötétke! Játékon kívül történt a tettlegesség, így nem lenne szélsőséges, vagy nem helyénvaló döntés.
            Ha a joghoz nem is értesz (vagy ahhoz sem), keress google-on cikkeket, találni fogsz olyat ahol 2 autós szólalkozott össze és az egyik megpróbálta megütni a másikat, az pedig az autós szerszámkészletből egy vassal visszatámadt. Páros felfüggesztett börtönbüntetés lett az ítélet, hiba volt az is „csak” hirtelen felindulásból elkövetve.

          • Dehogy értesz te a joghoz jonibohóc:)
            Itt hol volt felfegyverkezve a Negró?
            Ha meg provokálta az egypofonos denevér akkor még így járt!
            Itt max.pénzbirság lehet.
            De az sem lesz, mert a gyapottszedő holnap már otthon lesz:)

            Jonibohóc te csak egy googli jogász vagy:)

          • „Dehogy értesz te a joghoz…hol volt felfegyverkezve a Negró?”
            Oké te sem értetted meg. 😀 Nagy az Isten állatkertje!
            Valóban hagyjuk….
            U.i.: nem, nem google (arról a magadfajták gondolják, hogy azzal már értenek is valamihez), hanem vannak jogászok a családban és ragad rám némi jogi infó is. By the way, én nem állítottam hogy jogász lennék, vagy értek a joghoz, csak azt hogy nálatok többet.
            Az, hogy büncselekmény-e valami vagy nem és hogy végül mi lesz az ügy végkimenetele, az 2 különböző dolog és számos tényezőtől függ. Én fent nem azt írtam hogy mi lesz a vége, hanem hogy minek kellene lennie ha mintaszerű az eljárás.
            Részemről ezzel lezártam a témát.

          • Pont te nem érted jonibohóc:)
            A nagy jogász dinasztia sarja:)
            Ehhez sem értesz jonibohóc:)
            Öngólkirály:)

            LOL
            Xd

          • Te igazi barom fasz vagy hagyjuk 😀 Mondom amihez nem értesz azzal ne is foglalkozz divat! 1 kérdés és hagyjuk, VOLT A JÁTÉKOSNÁL VAS??

          • „VOLT A JÁTÉKOSNÁL VAS??”
            Jesszus, neked ennyire nincs mivel gondolkodni?!? Nem az a lényeg, hogy mi volt nála, hanem maga a szituáció. A bűncselekmény maga a testi sértés, vagy annak kísérlete. Az hogy mivel követi el, vagy mit okoz, attól csak MÉG súlyosabb, vagy minősített kategóriába kerül(het) az eset, de az ellenkezője nem jelenti azt, hogy nem büntetendő. Az hogy ezt a fenti mondatot ha tízszer olvasod el, akkor sem fogod megérteni, az nagyon valószínű, de próbáld meg.
            De még annyit sem sikerült felfognod a példából, hogy amelyik autósnál nem volt semmi, csak rátámadt puszta kézzel a másikra, az is ugyanúgy megkapta a felfüggesztettet.

          • Eddig önbíráskodást írtál jonibohóc:)
            Aztán miután leírtam, hogy ez nem az most már testi sértés:)

            Azért kapott a másik is felfüggesztettet mert kölcsönös volt a bántalmazás.

            Szívesen jonibohóc:)

          • Gyerekek, ti ketten együtt majdnem kitesztek egy középszerű IQ-t…
            „nem voltál ilyenbe!”
            Nem, eszemet elvesztve és civilizált mivoltomból kilépve én valóban nem támadtam neki soha senkinek. De akár hiszed, akár nem, a bírók és az ügyészek sem, mégis dönteniük kell ilyen helyzetekben. De ahogy a szavaidból és felindultságodból kiveszem, te már voltál. És ha akkor megkönyörültek rajtad (mert esetleg voltak enyhítő körülmények? Ilyen lehet pl. beszámíthatatlanság, stb.), az nem azt jelenti, hogy legközelebb is meg fognak.
            A másik agyhalott: „Eddig önbíráskodást írtál”
            Valóban, ahogy teljesen igaz is a helyzetre, mert vélt vagy valós sérelméért önmaga akart revansot venni. De igaz rá a testi sértés elkövetése, vagy annak kísérlete. De lehet hogy írhattam volna garádaságot is.
            „Azért kapott a másik is felfüggesztettet mert kölcsönös volt a bántalmazás. Szívesen”
            Na, a végén megvilágosodsz. Igaz, hogy van az a mondás, hogy dícsérd meg magad, hátha más nem teszi meg, de itt ne magadnak köszönd, mert én írtam le előtte hogy mindkettőnél megvolt a kísérlet több kevesebb sikerrel és nem az eszköz számított (azt csak te erőltetted).
            Reménytelen vagytok. 🙂 Tényleg befejeztem.

  14. Elvonatkoztatva a srác teljesítményétől, mert mindennek van határa, oka, azt meg keressék annál, aki benne fantáziát látott… Zeg egy rasszista közeg. Náluk mindig úgy kezdődik, hogy a játékos visszaütött…. 10-20 éve megy a huhogás, niggerezés minden következmény nélkül. Több vendég csapat is jelentette már az évek során ezt, az ellenőr meg leírja, h a játékos mutogatott először… De csak Zegen…;)

  15. Annyit tennék hozzá a sztorihoz, hogy ez a szó szerint ütőképes játékos, az első negyedben egy tripla után, amikor még semmi konkrét nem volt, kimutatott a szurkolók felé, mutató ujját a szája közepére téve, csendre intve őket.

    Ezek után verbálisan ne mondjátok nekem, hogy Körmenden vagy Szolnokon nem lett volna felkérdezve, 1-5-ös rekorddal.

    A többit inkább nem kommentálom.

    Hajrá ZTE

    • „Van egy szó, amit SOHA nem mondunk…”
      TELJESEN MINDEGY, ki mit mond neki, akkor sem önbíráskodhat!!! Tehet panaszt, vagy feljeletést. Majd magyarázhatja a bírónak, hogy a nyugat tűzzel vassal írtja a rasszizmust, ő csak besegített a saját kis eszözeivel. Kétlem hogy meghallgatásra találna. Ha valakit nem embernek néznek más primitívek, az ilyen viselkedésével csak azt bizonyítja, hogy jogosan tették. Emberként harcoljon az igazáért!

  20. Jó lenne nem csak ezt a részt látni…. Kiváncsi lennék volt-e egyéb felvétel! Hellems nem volt sportszerű, de érdekes az eleje a felvételnek. A “szurkoló” , szurkoló az ilyen, keze már ökölben volt mikor kiütött Hellems. Egyben kellene látni az egészet! Persze, ha elakarták küldeni akkor ez kapóra jött és nem vizsgálja senki az esetet!

  21. Én születési rendellenességel szüledtem, és ezt minden meccsen minden ostoba ellenféltől hallgattam, legyen az ellenfél játékosa, ellenfél edzője vagy bármilyen szurkoló. De soha egyetlen beszólás után nem jutott eszembe bárkit megütni, inkább basztam egy triplát. Bármit is mondott az egysejtű drukker, aki sportember, az nem reagál így. Következő meccsen basz 30 pontot és kimosolyog. Ja hogy erre képtelen? Akkor meg takarodó van, és pofa lapos. Nincs az az indok, amire üt egy sportember, ez különbözteti meg az átlag paraszttól. Csak hát ha valaki 50 IQval rendelkezik, akkor nehéz sportembernek nevezni. Örüljön neki, hogy élve elhagyja Zeget, ez mondjuk Belgrádban, Athénban vagy Zágrábban nem biztos, hogy sikerült volna.

  22. Abszolút egyetértek Hellems elküldésével.
    A balhé nélkül is elzavartam volna, mert sajnos nagyon gyenge.
    Ellenben amíg a klub nem tesz semmit az autószerelő és brigádja évek óta tartó ámokfutásával szemben, addig itt érdemi változás nem lesz.
    Magyar játékos (pláne minőségi) többek között miattuk nem igazol Egerszegre. Kinek van szüksége az állandó gyalázkodásukra?
    De a mai eset után lassan külföldi sem nagyon fog ide igazolni…
    Azt hiszik, hogy ők az igazi szurkolók.
    Közben pedig tönkreteszik saját -elvileg szeretett- csapatukat.
    Ha tőlük nem tud valahogyan megszabadulni a klub, akkor lassan be lehet zárni a sportcsarnok kapuit.
    Minden téren megtisztulást Zalaegerszegre!

    • Sajnos az autószetelő a legkissebb gond…Nem miatta nem jönnek minőségi játékosok.
      Részben azért nem, mert nincs rá igény vezetőinktől, részben pedig sajnos nagyon rossz a hírünk véleményem szerint…
      Amíg ezeket az embereket el nem küldik, itt semmi sem lesz…
      Kedves Bence úr! Szerinted kit fogunk mi megverni a saját szurkolóinkon kívül?

- HIRDETÉS -
AJÁNLÓ
- HIRDETÉS -

NÉPSZERŰ CIKKEK