- HIRDETÉS -

A Szolnok három kaposvári játékos ellen kezdeményez fegyelmi eljárást

Közleményt adott ki az Olajbányász!

- HIRDETÉS -

Mint ismert, az NHSZ-Szolnoki Olajbányász kedden 90-91-es vereséget szenvedett hazai pályán a Kometa-KVGY Kaposvári KK együttesétől a férfi NB I. A csoport hatodik fordulójából előrehozott mérkőzésen.

A találkozón történteknek azonban a lefújással nem lett vége: a szolnoki klub közleményben jelezte, hogy három kaposvári játékos, Quandre Marquise Bullock, Anthony Edward Walker és Bonke Robert Maring mérkőzés alatt, illetve után tanúsított magatartása miatt az MKOSZ Fegyelmi- és Biztonsági Bizottságához fordul.

- HIRDETÉS -

Az Olajbányász közleményét változtatás nélkül közöljük! 

A 2026. szeptember 29-i NHSZ-Szolnoki Olajbányász – Kometa-KVGY Kaposvári KK Férfi NB I. A csoportos mérkőzésen a 3-as számmal játszó Bullock Quandre Marquise a mérkőzés alatt több alkalommal, majd a mérkőzés lefújását követően a nézőközönséget, valamint a „B” közép szurkolóit sértő mozdulatokkal gúnyolta és hergelte, amely sportolóhoz méltatlan magatartásnak minősül.

Ez a sértő és sportszerűtlen magatartás átragadt az 5-ös számmal játszó Walker Anthony Edwardra és a 10-es számot viselő Maring Bonke Robertre, akik közvetlenül a mérkőzés lefújása után provokáló kar mozdulatokkal hergelték a „B” közepet és a többi jelenlévő nézőt.

A Kometa-KVGY Kaposvári KK fent említett sportolói által tanúsított, sportpályára nem illő, sportszerűtlen viselkedés miatt, Klubunk kezdeményezi a játékosok által elkövetett súlyos fegyelmi vétségek kivizsgálást a Magyar Kosárlabdázók Országos Szövetségének Fegyelmi- és Biztonsági Bizottságánál, egyben mellékelve a sportszerűtlen magatartást bizonyító videóösszefoglalót.

NHSZ-Szolnoki Olajbányász

Kép: Bugány János

- HIRDETÉS -

A mérkőzés összefoglalója:

 

- HIRDETÉS -

91 HOZZÁSZÓLÁS

  1. Ez szerintem műbalhé! Sajnálom, ha kimutogattak, vagy kiszóltak a fiatal légiósaink a közönségnek. Ha volt elözménye, ez akkor is sportszerűtlen dolog. Mi sem szeretjük! No de ezért feljelenteni és fegyelmi eljárást indítani azért több, mint túlzás!
    Ráadásul szó nélkül belement a klubunk a 6 nappal előrehozott fordulóba, úgy, hogy alig volt idő pihenni. Ráadásul a Szeged ellen is vérizzadós meccset játszottunk és máris megyünk a szintén hosszúutas Kecskemétre. Furcsa köszönet a szolnoki vezetéstől! Viszont köszönjük a szolnoki szurkolóknak, hogy ők nem reagálták túl a pályán történteket és általában hasonlóan ítélik meg, mint a kaposváriak! Amúgy jó meccs volt, 22 év után szerintem megérdemelten győztünk. Gratulálok a Szolnoknak is, nagyot harcoltak; sok sikert a nemzetközi porondon!

  2. Elnézést kérünk Kaposvárról a Szolnok végzős apácaképzős szurkolóitól! Biztos tényleg nagyon csúnyát mutatták. Sajnáljuk!
    Szerintem bárki ki tud kapni bármiben, ez része a sportnak. Viszont illik sportenberként el is viselni, ha megtörténik.
    A szolnoki vezetők meg ezt a hülyeséget tudták kitalálni, az helyett, hogy gratuláltak volna.
    Szánalmas(szerintem).

  3. Ja, egyébként a kaposvári vezetőség belement, hogy előbb játszák le a 6. fordulót, ráadásul idegenbe, úgy hogy 2 nap „pihenő” után jöhetnek vissza Kecskemétre.
    Hálából fegyelmi eljárást kezdeményeznek ellenünk. Na emiatt is gusztustalan, amit csinálnak!
    De gondolom ez egy-két embernek nem esett le.

    • Senki nem ért egyet a fegyelmi eljárás kezdeményezésével, én magam sem, és egy szurkolótársam sem, ez a vezetőink érthetetlen hülyesége, ami egyébként eddig nem volt rájuk jellemző. Pláne hogy a két klub és szurkolótábor között mindig korrekt volt a viszony. Tehát ezért kár elkezdeni Szolnokot és a szurkolókat gyalázni, így nyugodtan szólhattok a sárga díszpintyeknek, akik itt játszák az igazság bajnokait, hogy nincs rájuk szükség. Sem itt sem máshol

    • Büntessék nyugodtan. Ha ezért zártkapus meccs jár, akkor nem sokszor lenne néző Szombathelyen, Körmend vagy Szolnokon. Fehérváron is már mindenki volt buzi az ellenfélben. Esetleg a tiszaparti cigány parasztokat is magunkra szoktuk énekelni? Mi köptük le az ellenfél játékosat mikor sérülten feküdt a földön? Mi kezdtünk verekedni a saját csapatunk játékosával? Nálunk lökte meg valaki a játékvezetőt meccs közben? A Szolnok szurkolókat kell meccsenként 10x megfogni a palánk mögött, hogy támadják meg a játékvezetőket? Soroljam még esetleg? Ne legyünk már álszentek, ahol nagyobb tábor van, ott ilyen dolgok vannak és lesznek is. A szövetség vagy a klub majd kezeli a helyzeteket. Súlyosabb esetben a rendőrség segítségét kérik. A játékosok provokáló és agresszív viselkedés a lelátó felé sehogy sem fér bele, a szabályzatban le is van írva. Mindkettő esetben jogos büntetés jár, nincs kivétel.

      • Igen ti voltatok akik a válogatott játékosokat (Perl, Váradi) köpdöstétek mert ekkora a frusztráció bennetek , jól mutatja ez a cikk is , itt is velünk foglalkoztok pedig ahogy elnézem még sok szurkoló társad írja most lenne mit helyrerakni saját magatoknál is

        • Ha eltakarodnátok egy olyan cikktől amihez semmi közötök akkor a lőtéri kutya nem foglalkoznak veletek. De megint itt tobzódtok 80-ból 40 hsz a félcédulás sárga sálasoktól és van, ti kezdtétek megint a hergelést, és még van pofád megjegyezni, hogy visszaszólunk. Megint a szokásos kettős mérce, nektek mindent mindig mindenhol szabad, másnak semmit. Ha végre egyszer lekerül a szar a polcról, lesz nagy sírás rívás hogy mit kaptok, mert hogy kapjàtok majd a szarfolyamot az tuti.

  4. Ha a végén Pallai, vagy Brantley dobása beesik, a kutya sem foglalkozna, holmi fegyelmivel. Jó lenne azzal is foglalkozni, hogy milyen a szolnoki utánpótlás. Sorolom az eredményeket, az U21-es bajnokságról van szó: Pénteken: Olaj-OSE 72-115, Olaj-Kaposvár 56-118. Szégyen!

  5. Ez megint csúsztatás Bullock provokációja akkor kezdődött amikor feljövőben voltunk + gusztustalan volt Walker aki hosszú másodpercekig az égre mutatott közben a bírót nézte gúnyos mosollyal,ahogy az őszerinte végre lefújtak neki egy faultot, ment lefelé a pályáról és teátralisan alázta a bírót gondolom ezt nem láttátokmert nem voltatok ott

  6. Elnézést a normális szolnoki szurkolóktól és kommentelőktől, de ez most Szolnok részéről nagyon alja húzás!
    Valahogy nem tudom elképzelni egyik játékosunkról sem, hogy 10-15 pontos vezetésnél, ok nélkül, elkezdi az amúgy csendes publikomot hergelni.
    Azt korábban is írtam, hogy attól függetlenül nem való ilyen viselkedés a pályára és szerintem ezt a játékosokkal is közölték meccs után.

  7. A 2026-os szabálymódosítás szerint az Art. 36.2.1 szerinti 1-es kategóriájú technikai hiba körébe tartozik többek között:

    „Using language or gestures likely to offend or incite the spectators.”

    Vagyis magyarul: olyan szavak vagy gesztusok használata, amelyek alkalmasak a nézők megsértésére vagy felhergelésére. Ez kifejezetten benne van az új szabályban.

    Ez tehát nem egyszerűen „nem szép viselkedés”: ha a játékvezető úgy ítéli meg, hogy a játékos a közönséget provokáló/sértő módon viselkedik, az technikai hiba.

    De kell-e előtte figyelmeztetés?

    Nem feltétlenül.

    Az általános magatartási szabály szerint a játékvezetők adhatnak előzetes figyelmeztetést, illetve egyértelműen jelentéktelen, nem szándékos esetet figyelmen kívül hagyhatnak. Viszont ez lehetőség, nem olyan kötelező lépcső, hogy:

    első alkalom → kötelező figyelmeztetés → második alkalom → technikai.

    Az MKOSZ által ismertetett FIBA-változás szerint a kirívóbb, nem megfelelő viselkedés az 1-es kategóriába tartozik.

    És mi történik a technikaival?

    2026/27-től ez különösen érdekes:

    a nézők provokálása/sértése 1-es kategóriájú technikai hiba;
    ezért a játékos kap egy technikait;
    az ellenfél 1 büntetőt dob;
    az 1-es kategóriájú technikai beleszámít a játékból való kizárásba;
    tehát ha ugyanaz a játékos két 1-es kategóriájú technikait kap, akkor ki kell zárni a mérkőzésről.

    • Elég sértődékeny lehetett a szolnoki ultrák egy része, ha Bullocknak már az is „bűnnek” számított, hogy egy sikeres büntető után mindkét kezét felemelve, a saját magára jellemző testbeszéddel próbálta felpörgetni magát és a csapatát. Igen, a lelátó felé nézett és gesztikulált, de aki ismeri a játékot és látott már egyetemi mérkőzést, annak ez inkább a flow-ba kerülésről és a csapat tüzeléséről szól, nem pedig a szurkolók provokálásáról. Anthony Walker későbbi reakciójának viszont már volt előzménye: a közvetítésben is hallhatóvá váltak a „ “Kaposvári cigányok”, „fuck you Bullock”, valamint a Kaposvárt sértő-provokáló megjegyezések. Éppen ezért nehéz azt állítani, hogy a konfliktust kizárólag a játékosok kezdeményezték, amikor egy egyébként teljesen hétköznapi, motiváló gesztusra ilyen reakció érkezett a lelátóról

  8. Sziasztok! A Fáradtolaj szurkolói /Kisebb mag/a mezőny legalja viselkedését adja elő évtizedek óta!!!!Nem kell hergelni az ellenfél játékosait !!!/Nem csak ott hanem máshol sem ,Más szurkolóknál sem!!!/ Tudomásul kell venni ez szórakoztató ipar, a nagytöbbség élvezni akarja a meccseket nem a trágár viselkedést hallgatni. Ahoz hogy szórakoztató legyen vagy egyáltalán legyen játék kettő csapat kell!!! Mindenki szurkol vkinek-és ezt tiszteletben kellene tartani !! A saját csapatod búzdítsd és akkor leszel SZURKOLÓ! Nem akor mikor trágárkodsz!Foci meccseken 15 éve volt ehy megtisztulási folyamat ,és mindjárt családok mentek kisgyerekkel meccsre! Azok lassan felnőnek és járnak!! Belépőt ,bérletet vesznek ,cégek támogják a csapatot !!Üdv.Hajrá Kaposvár!!

    • Majd nézd vissza meccset és meglátod, hogy mivel kezdődött az egész, senki nem hergelte a játékosaitokat amíg el nem kezdtek mutogatni, ha és ha már ennyire a szabályok megszállotja vagy akkor olvasd el s szabálykönyvet, hogy mi jár a közönség provokálásáért

    • Bruhum-bruhum … úgy látom a tegnapi meccset követő és a mai hozzászólások alapján , hogy a szurkolóknak több eszük és erősebb realitás értékük van , mint a Szolnoki vezetőknek ! És most mi legyen ? Játsszuk újra a meccset az említett 3 játékos nélkül ? Vagy játsszunk újra és addig amíg a nagy-olaj nem nyer ? Vagy tiltsuk ki az országból a 3 kaposi légiós? Vagy soroljuk hátra a kapott a piros csoportba és írjuk jóvá 20:0- val a meccset a nagy-olaj javára ? Bruhumbruhum

  9. Ennek a közleménynek semmi értelme, azzal foglalkozzunk, hogy a csapat körül legyen rend, mert én eddig a szakmai munkának nyomát sem látom, úgy játszottunk mint ha összetrombitáltunk volna az utcáról 10 kosarast, hogy gyertek játszatok egy meccset, majd közben összeszoktok.
    Megjegyzem, a kaposvári Bullock teljesen feleslegesen és ok nélkül kezde provokálni az addig csendes publikumot, ami igazán meglepő volt hogy a kaposvári vezetők sem szóltak rá, pedig illett volna.
    Az, hogy Benczúr nem csinált ez ellen semmit és teljesen más szinten húzták meg a faulthatárt a két oldalon, az már meg sem lep, ha Benczúr vezeti az Olaj meccsét, az nekünk tuti vereség kb. minusz 10-15 pontos handicap nekünk Benczúr tevékenykedése már évek óta.

    • Egyik büntetőjénél Bullock kb 15 pontos KKK vezetésnél elkezdett kifelé mutogatni a közönségnek, amit utána sorozatosan csinált, de nem is ezzel van a baj, mutogasson szíve joga, újonc fiatal stb. Na de a jelen szabályok szerint a közönségnek kimutogatásért azonnal technikait kell adni, és kb 5-6x mutogatott ki és nem kapott még figyelmeztetést sem. Benczúr művek dolgozott
      Ettől függetlenül ilyen szintű bírói ellenszél sem lehet indok, ezt így is nyerni kellett volna.

  10. „A Szolnok három kaposvári játékos ellen kezdeményez fegyelmi eljárást” Utólagos bosszú mert pályán a nagy olajt lemerte győzni a „kicsi” KAPOSVÁR. Talán a pályán kellett volna vitézkedni tisztelt olaj vezetőség !

  11. Szégyen…., ahelyett, hogy elszégyellnénk magunkat a minősíthetetlenül gyenge védekezés miatt és rohadt keményen, csendben dolgoznánk rajta, elkezdünk sírós kurvaként minden mással foglalkozni, egyszerűen érthetetlen ez a közlemény, máskor történtek már durvább dolgok is minden következmény nélkül.
    Remélem, Csősz továbbra is tisztán látja a problémákat, mert ez nem tartozik közéjük…, Larkas, Goodwin viszont annál inkább.

  12. Gondolom a kivizsgálás tárgyát képezik az obszcén,trágár szurkolói rigmusok is, játékosok hergelése ,ami ezt az egészet elindította.Èrdekes más csapatok ellen sosincs ilyen probléma,mindig csak Szolnokon.Szolnoki klubb reszeről meg ennek kéne lenni a legkisebb problèmának,van elég tennivaló a csapat körül is.Ilyen költségvetéssel ez nagyon gyenge teljesítmény.

    • A kérdés elméleti, mivel szolnoki győzelem esetén nem arcoskodtak volna. Egy ponttal nyertek, kiszakadt belőlük a feszültség, amit a helyi publikum nyilván triggerelt a meccsen. Természetesen nem kell mindent eltűrnie egy sportolónak sem, de aki reflektorfényben van, azt bizony gyakrabban, keményebben és sokszor sajnos alpári módon is megtalálják. Szóval ezért meg pont nem baj, ha egy sportolónak helyén van az idegrendszere. Ilyenkor pl pont elég lenne mosolyogva a szemébe nézni annak, aki egész meccsen pofázott meg mutogatott. Itt most nem sikerült semmi hasonló.

  13. A szolnoki klubnak inkább a kb. 10-15 főből álló prosztó, csürhe b-közepe ellen kellene vizsgálatot indítania…
    Furcsa, hogy a szurkolóik évek óta tartó pályán, és azon kívüli vállalhatatlan megnyilvánulásai kapcsán nem ilyen kis mimóza a klubvezetés.

- HIRDETÉS -
AJÁNLÓ
- HIRDETÉS -

NÉPSZERŰ CIKKEK